مجتهدزاده: اقدام دانشگاه تهران در شکایت از نیروی مهاجم لباس شخصی بسیار بجا بود/ پیگیری این شکایت، نشانه رفتن پاشنه آشیل این پدیده است/ پیش از هر چیز باید عقبه سیاسی این جریان را شناخته و با آن برخورد کرد
ماجرای شکایت دانشگاه تهران از یک نیروی موسوم به لباس شخصی به دلیل برخورد با یک دانشجو در تجمع اعتراضی دانشجویان این دانشگاه با واکنش و استقبال افکار عمومی و جامعه دانشگاهی همراه شده است. این برخورد آن جایی رخ داد که شماری از دانشجویان در پی قتل امیر محمد خالقی، دانشجوی ۱۹ ساله به دست زورگیران، دست به تجمع اعتراضی زده بودند.
دیدارنیوز: علی مجتهدزاده، حقوقدان و وکیل دادگستری در گفتگویی، اظهار داشت: اقدام دانشگاه تهران در شکایت از نیروی مهاجم لباس شخصی، بسیار بجا بود و همین که دانشجو بداند از او حمایت میشود، اقدام ارزشمندی است. البته باید به این نکته هم اشاره کرد که این آقایانی که تحت عنوان لباس شخصی دست به چنین اقداماتی میزنند، خیلی هم لباس شخصی و عبارت دقیقتر خودسر نیستند و خیلی راحت میشود فهمید از کجا سازماندهی و هدایت میشوند. اساسا اصلیترین کارکرد پدیده لباس شخصیها این است که در پی برخی اقدامات و رفتارها، مسئولیتی متوجه جای خاصی نباشد.
مجتهدزاده، عنوان داشت: کما اینکه دیدهایم در اکثر قریب به اتفاق حوادث و بعضا فجایعی که توسط لباس شخصیها رقم خورده در نهایت عاملان ماجرا نامعلوم ماندهاند و امکان دادرسی و احقاق حقوق زیان دیدگان فراهم نشده است. به عبارتی پدیده لباس شخصیها ایجاد یک مصونیت امنیتی-قضایی برای یک عده خاص است تا بتوانند فراتر از قانون رفتار کنند.
وی افزود: کسانی هم که در فاجعه کوی دانشگاه فعال بوده و جنایت هم آفریدند، احتمالا از این نوع و جنس بودند. اقدام دانشگاه تهران در شکایت از آن نیروی مهاجم لباس شخصی، اقدام مبارکی بوده و همه باید از این اقدام حمایت کرده و کمک کنیم که به نتیجه برسد. یعنی در واقع شکایتی که صورت گرفته را باید به مثابه نشانه رفتن پاشنه آشیل پدیده لباس شخصیها دانست. به شرط آنکه کلیت دولت از این شکایت حمایت کند و روند آن متوقف یا منحرف نشود.
این حقوقدان، یادآور شد: نهادهای متولی امر هم باید بدانند که دانشگاه، نسبت به این نیروهای لباس شخصی، حساسیت داشته و تحت هر عنوانی، مطلقا موافق حضور آنها در درون دانشگاه نیست. در جریان جنبش مهسا نیز، اقدامات فاجعهباری را از سوی این افراد در دانشگاه شریف شاهد بودیم که واقعا تلخ بود. هرچند که آقایان یک زمانی، مسئولیت لباس شخصیها را بر عهده نمیگرفتند و حالا، یک واژه جدید به عنوان پلیسنماها وارد ادبیات ما کردند که آنها را هم گردن نمیگیرند. به عبارت دیگر، برخی از آقایان برای فرار از مسئولیت به هر چیزی متمسک میشوند.
مجتهدزاده، خاطرنشان کرد: اگر ارادهای در مجلس بود، باید در این مسئله ورود کرده و با تصویب یک قانون، تکلیف لباس شخصیها را یک بار برای همیشه مشخص و به هیچ عنوان اجازه ورود این نیروها به نهادهای دانشگاهی را مشخص میکرد. این افراد، باید شناخته شوند و نهادهای مسئول در قبالشان مسئولیت قبول کنند. در نهایت امیدوارم که این شکایت دانشگاه تهران، منتج به یک نتیجه روشن شده و این افراد شناسایی شوند. به هر حال، دوربینهایی در محل بوده و مشخص است که این افراد از چه نهادهایی در تجمع دانشجویان حضور پیدا کردند.
وی در پایان نیز تصریح کرد: به نظر من، بیش و پیش از هر چیز باید عقبه سیاسی این جریان را شناخته و با آن برخورد کرد. خطر بیشتر هم از جانب آن نیروهای غیرقابل شناسایی است. از آن جا که بنا و اساس سازماندهی این نیروها برای فرار از پاسخگویی بوده، شخصا فکر میکنم جمعآوری بساط این افراد کار سخت و پر هزینهای است که دانشگاه تهران، وزارت علوم و دولت برای آن باید پی خیلی چیزها را به تن خود بمالند. اما نمیتوان انکار کرد که فضا، نسبت به زمان کوی دانشگاه و بعد از آن بهتر شده و اکنون، شاهد حداقل حضور کمتر این نیروها هستیم. این نیروها هرکجا که رفتند، شر به وجود آورده و هیچ خیری، حتی برای خود حاکمیت هم نداشتند./امتداد
Source link